Yıllarca kiracı olarak yaşadığı dairenin satışının şokunu yaşayan kiracı, yeni sahibinin ‘boşalt’ önerilerini dinlemeyince ne oldu? Asliye Hukuk Mahkemesi’ne giden ev sahibi, evi satın almasına rağmen boşaltamadığını iddia etti. Yıllardır süren davaya son noktayı koyan mahkeme, kiracının tahliyesine karar verdi.
KARARA KARŞI KİRACI EVİ BOŞALTMADI, YENİ DAVA AÇILDI
Mahkeme kararı kesinleşmesine rağmen kiracı evi boşaltmayı reddetti. Davacı ev sahibi bu kez yol alarak Asliye Ceza Mahkemesi’ne giderek, Türk Ceza Kanunu’nun 154’üncü maddesinde düzenlenen “haksız yere tecavüz” iddiasıyla kiracı aleyhine dava açtı. .
Yargıdan emsal karar
Mahkeme, kiracının beraatine karar verdi. Davacının ev sahibi yıllardır mağdur olduğunu belirterek beraat kararını Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 8. Ceza Dairesi emsal karara imza attı.
Kararda; Davanın mesken sahibi lehine sonuçlanmasına rağmen sanığın meskene devam ettiği ve tecavüz suçunu işlediği vurgulandı.
SATIN ALMA YASA DIŞI
Kararda şu ifadelere yer verildi: “Davanın katılımcı lehine sonuçlanıp sağlamlaşmasına rağmen sanığın taşınmazı işgal etmeye devam ettiği belirlendi. dava dosyası çerçevesinde taraflar arasında rastgele bir bağ olduğuna dair herhangi bir kanıt yoktur. Bu prestij ile birlikte uygunsuz ilişki nedeniyle verilen beraat kararı sanık tarafından taşınmazın işgalinin bir hakka dayanmadığı anlaşıldığından hukuka aykırıdır.”
